Le directeur de "Navalny" dans son documentaire sur le chef de l'opposition russe

Magazine TheWrap : "C'est très, très triste de savoir que (Alexeï Navalny) n'a jamais vu notre film et qu'il ne verra peut-être jamais notre film", déclare le cinéaste

Une version de cette interview avec le réalisateur de "Navalny" Daniel Roher est apparue pour la première fois dans le numéro Guilds & Critics Awards / Documentaries du magazine de récompenses TheWrap.

Dans "Navalny", le réalisateur Daniel Roher suit le charismatique chef de l'opposition russe Alexei Navalny alors qu'il convalescence en Allemagne après avoir été empoisonné en 2020 avec un agent neurotoxique de l'ère soviétique. Se déroulant comme un thriller, le film HBO Max retrace comment Navalny – qui partage son message anti-autoritaire presque entièrement via les réseaux sociaux – et une équipe d'enquêteurs découvrent qui était derrière la tentative de meurtre.

Le documentaire explore également pourquoi Navalny était déterminé à retourner en Russie en 2021, où il a été immédiatement arrêté. Il purge actuellement une peine de neuf ans dans une colonie pénitentiaire à sécurité maximale connue pour la maltraitance des prisonniers. Nous nous sommes assis avec Roher pour discuter de la réalisation du film.

Alexei Navalny est un politicien talentueux, extrêmement averti des médias, qui vous présente certains défis en tant que cinéaste. Dans la scène d'ouverture, il vous dit même quel genre de film le documentaire devrait être. Le métarécit du film est ce conflit entre le sujet et le cinéaste. Qui dirige qui ? Quelle agence le sujet a-t-il ? De quels contrôles dispose le réalisateur ? Et c'est une tension que nous avons essayé de faire passer tout au long du film. Il y a différents moments où Navalny me dit ce qu'il veut, mais finalement, c'est notre film, on a le contrôle, et on fait le film qu'on a envie de faire. A la fin du film, on revient au point de départ, quand Navalny me donne la direction de faire un thriller. Et le film se termine avec moi lui donnant la dernière direction du film.

Bien sûr, je dois poser des questions sur la bombe d'une scène lorsque Navalny appelle le scientifique Konstantin Kudryavtsev et, se faisant passer pour un haut fonctionnaire du Kremlin, lui demande d'expliquer comment lui et un réseau soutenu par le Kremlin ont empoisonné Navalny. Vous ne parlez pas russe, mais l'électricité dans la pièce devait être incroyable. C'était extraordinaire, peut-être le moment le plus extraordinaire de ma vie. J'étais sur la caméra B avec très peu d'espoir que quoi que ce soit se manifeste vraiment ce matin-là. Cela ressemblait à un autre des projets de Navalny – une cascade, un théâtre politique, peut-être.

Et je me souviens du moment où j'ai vu Maria Pevchikh, l'enquêteuse en chef de la fondation anti-corruption de Navalny – j'ai vu sa mâchoire se détacher et toucher le sol. Et ce moment est dans le film. La façon dont on se sent en regardant cette scène était très similaire à la sensation d'avoir été dans la pièce. Vous avez utilisé le mot électricité et c'est ce que j'ai ressenti - un volt d'électricité a couru le long de ma colonne vertébrale. C'est la chose la plus extraordinaire que j'ai jamais filmée de ma vie.

Une ombre inquiétante plane sur votre film car il est clair dès le départ que l'avenir de Navalny dans son pays natal est sombre : l'emprisonnement ou la mort. Était-ce une autre tension, aux prises avec la réalité qu'alors qu'il monte dans l'avion pour retourner à Moscou, il marche vers quelque chose d'horrible ? Eh bien, avant tout, je veux parler de la relation que j'ai eue avec Alexei. C'était très amical, très cordial, mais il y avait des délimitations claires. Bien sûr, vous forgez une relation avec ce type. C'est dur de ne pas l'aimer. Et de comprendre qu'il se sacrifie essentiellement pour cette cause qui est plus grande que lui et de le voir repartir en Russie vers un avenir incertain, mais certainement sombre, c'est vraiment dur. Comprendre que ce type auquel je tiens, qui je pense est bon pour le monde et bon pour l'avenir de la Russie, dont l'impact sur l'histoire, je pense, n'est pas réalisé – alors qu'il est assis dans un goulag et languit, où ses droits humains sont privés, où il est essentiellement torturé, c'est très, très difficile. Et c'est très, très triste de savoir qu'il n'a jamais vu notre film et qu'il ne verra peut-être jamais notre film.

Es-tu resté en contact avec lui ? Est-il même possible de rester en contact avec lui ? Ce n'est pas. Il y a environ deux ou trois mois, son secret professionnel a été révoqué. Tous les prisonniers du système pénal russe ont droit au secret professionnel, à l'exception d'Alexei Navalny. Il ne peut plus communiquer en privé avec son équipe juridique. Et cela signifie en quelque sorte que sa bouée de sauvetage au monde est coupée, coupée. De nombreux analystes ont suggéré qu'il s'agissait d'une condition préalable nécessaire pour que Navalny soit assassiné ou tué pendant sa détention. Nous devons espérer que cela n'arrivera pas. Mais c'est certainement effrayant et le monde devrait y prêter attention et en prendre note.

Avez-vous été en contact avec sa famille ? J'ai été en contact avec sa famille. Je crois qu'il a des contacts limités avec sa famille. Mais ses visites de sa femme et de sa mère et de sa fille et de son fils ont été, je pense, restreintes ou complètement éloignées. Alors ils font tout ce qu'ils peuvent pour briser son esprit. Mais c'est un homme dont l'esprit est forgé dans le fer et l'acier et l'alliage qui compose son caractère est très fort. Et j'espère qu'il survivra non seulement à cette épreuve, mais qu'il pourra un jour sortir de prison et marquer l'histoire de son pays, ce qui, je l'espère, sera un jour meilleur et un nouveau cap pour l'avenir de la Russie.

Pour en savoir plus sur le numéro Guilds & Critics Awards / Documentaries, cliquez ici.

Veuillez remplir ce champ.