Le pouvoir de la fin alternative du chien révélé

Le monteur Peter Sciberras explique comment la fin du favori des Oscars se concentrait à l'origine sur un mot très significatif

Cr. KIRSTY GRIFFIN / NETFLIX © 2021

Alerte spoil: Cet article traite de la fin du livre et du film "Le pouvoir du chien".

Il y a eu une discussion animée parmi le public qui a vu "The Power of the Dog" de Jane Campion. Cela a à voir avec la fin astucieuse et discrète du film, qui a inspiré des questions collectives de "Qu'est-ce qui vient de se passer?" même de la part de ceux qui ont prêté une attention particulière aux changements sombres et subtils de l'intrigue et à la violence enfouie juste sous la couche arable de la surface de l'histoire.

Mais ce dernier moment que vous voyez dans le film n'a pas toujours été ce que Campion avait envisagé au départ pour son western, le leader incontesté de la course aux Oscars de cette année avec une douzaine de nominations. Oui, un meurtre est commis à la fin du film (comme décrit ici dans cet explicateur), mais il est caché à la vue de tous au lieu d'être énoncé plus clairement comme Campion et son équipe l'avaient initialement prévu.

"Nous avons eu un plan magnifiquement conçu, qui aurait été le dernier plan du film", a déclaré Peter Sciberras, le monteur du film nominé aux Oscars, à TheWrap. Pourquoi et comment cette fin a été abandonnée, a-t-il dit, "témoigne de la confiance et de la bravoure de Jane en tant que réalisatrice".

L'histoire du film se termine par la mort soudaine de Phil (Benedict Cumberbatch), éleveur du Montana dans les années 1920. Un médecin est d'avis que Phil aurait pu être en contact avec l'anthrax mortel, qui est courant chez les bovins malades. Ensuite, nous voyons l'adolescent Peter (Kodi Smit-McPhee) tenant une corde dans des mains gantées et regardant sa mère (Kirsten Dunst) et son beau-père (Jesse Plemons) s'embrasser devant sa fenêtre.

Campion a filmé une brève séquence supplémentaire après cette image du couple heureux dans la fenêtre qu'elle prévoyait d'insérer juste avant les créations finales.

"C'était un panoramique lent sur le bureau de Peter dans sa chambre, qui montrait un livre médical sur son bureau", a révélé Sciberras. "Et puis la caméra a atterri sur la définition de l'anthrax dans le livre. Et c'était le dernier plan du film."

Pour le public, cela aurait explicitement lié la mort prématurée de Phil à la connaissance et à la ruse de Peter sur la façon d'utiliser l'anthrax comme poison. "C'est exactement ce que fait le roman", a souligné Sciberras.

Dans le roman de Thomas Savage de 1967, que Campion a fidèlement adapté (y compris en déployant des têtes de chapitre en chiffres romains), le tout dernier paragraphe est constitué de cette incroyable phrase de 71 mots :

"Dans ces livres noirs, un après-midi d'août, (Peter) avait découvert que l'anthrax - la jambe noire, ils l'appelaient là-bas - était une maladie des animaux transmissible aux hommes, et qu'elle trouve son chemin sûr dans la circulation sanguine humaine par des coupures ou des ruptures dans la peau d'un homme manipulant la peau d'un animal malade - comme quand peut-être un homme aux mains endommagées utilisera une peau malade pour tresser une corde. "

Dans la salle de montage, Sciberras avait initialement des sentiments mitigés quant à la perte de la "fin de l'anthrax", pensant que cela pourrait être le coup de grâce dont le film avait besoin.

"Nous l'avions dans la coupe et en tant qu'éditeur, pour être honnête, j'étais un peu sur le point de le perdre", a-t-il déclaré. "Je pensais:" Oh, certaines personnes dans le public ne comprendront pas cela (sans la définition de l'anthrax)." Mais en même temps, on s'y opposait."

Même si la révélation fonctionne sur la dernière page du roman de Savage, "c'était un peu comme une idée vraiment basique" à l'écran, a déclaré Sciberras.

Campion et Sciberras ont bricolé le montage afin que le film inclue des indices plus subtils dans l'intrigue secondaire de Peter concernant ses intentions de tuer Phil.

"Et puis nous sommes arrivés au point où notre principale considération était que nous voulions que le public regarde tout autour de lui à la fin et n'intervienne pas sur une chose en particulier", a déclaré Sciberras. "Donc, ce n'est pas le mot anthrax qui est la dernière image du film, mais plutôt Peter regardant Rose et George dans la fenêtre. Cela ressemblait plus à un mystère."

Sciberras était présent à la seule et unique projection test du film, où la scène finale actuelle a été montrée. Il se souvenait de l'effet séduisant que cette fin, sans la définition de l'anthrax, avait sur le public.

"Vous pouviez juste sentir cette chose du public se tournant et se parlant", a-t-il déclaré. "Vous savez, en disant:" Que s'est-il passé et qui l'a fait et comment l'a-t-il fait? C'est un si beau cadeau à laisser au public. C'est le contexte émotionnel plutôt que le contexte de l'intrigue – c'est ce qui a fini par l'emporter.

Et pour cela, Sciberras en attribue le mérite à Campion.

"Jane est elle-même une excellente rédactrice en chef", a-t-il déclaré. "Elle savait juste que terminer le film et aller au générique aurait un tout autre pouvoir de cette façon. Et cela lui a permis de faire ce qu'elle fait si bien – enquêter et trouver des idées et plonger dans tout le gris."

Sciberras considère que son moment le plus fier dans le film est la scène de grange nocturne pleine de sens entre Peter et Phil, qui déforme le récit vers sa conclusion mortelle. "C'est la scène où Peter prend le contrôle de l'histoire tout d'un coup", a-t-il déclaré. "Nous voulions montrer le changement subtil dans leur relation et la tension là-bas, qui est calibrée et dangereuse et a tant de couches. Et toute l'atmosphère qui y est entrée."

Il a ajouté : "Cette scène n'était que de l'herbe à chat pour un éditeur. Ce sera l'une de mes scènes préférées jusqu'à ce que je termine ma carrière."

"Le pouvoir du chien" est disponible en streaming sur Netflix.

Veuillez remplir ce champ.